[경제뉴스]🚨1000억 상속세 대법 판결 분석

🤖 AI 작성 알림: 이 글은 Perplexity AI가 생성했습니다.

서론

고액 자산가의 사망 직전 주식 매각이 상속세 회피 목적으로 판명되며 1000억대 세금 소송이 대법원에서 결론 났습니다. A씨 유족이 신고한 1024억원에서 70억원이 추가 과세된 1094억3000만원 상속세 부과가 쟁점이 됐습니다[1][2]. 이 사례는 상속세 실질과세 원칙의 엄격한 적용을 보여주며, 자산가들의 상속 전략에 중요한 교훈을 줍니다.

본론

1. 사건 배경과 쟁점

A씨는 2016년 사망 직전 약 한 달 전 말레이시아 에너지 회사 J사 주식을 3648만3000엔에 매각했습니다. 유족들은 상속세 과세표준 2057억7000만원에 이 매각대금을 포함해 1024억3000만원을 신고했습니다[1]. 그러나 서울지방국세청은 J사 주식 매각을 유족이 설립한 페이퍼컴퍼니(유령회사)와의 가장매매로 보고, 주식을 상속재산에 포함시켜 상속세를 1094억3000만원으로 증액 고지했습니다[2][4]. A씨 사망 당시 심정지 상태로 계약 체결 능력이 없었음이 국세청 주장의 핵심입니다[2].

2. 1·2심 vs 대법원 판단

1·2심은 주식 매도 행위를 가장매매로 인정하지 않고 유족 손을 들어줬습니다[1][4]. 그러나 대법원은 2025년 12월 24일 원심 파기환송하며, 계약의 사법상 효력뿐 아니라 조세회피 목적과 실질과세 원칙 적용 여부를 심리하라고 지시했습니다[5]. 대법원은 "원심이 거래 실질을 따지지 않고 법적 효력만 판단했다"며 추가 심리를 요구했습니다[2]. 이는 상속세 70억원 추가 부과가 정당할 가능성을 시사합니다[1].

3. 업계 시사점과 상속 전략

이 판결은 고액 상속세(최대 50~60% 세율) 회피를 위한 사전 매각 전략의 위험성을 강조합니다. 자산가들은 페이퍼컴퍼니 활용이나 직전 거래를 피해야 하며, 사전 증여·신탁 등 합법적 절세 방안을 고려해야 합니다. 최근 상속세 강화 추세(2026 기준 과세표준 확대)로 유사 소송이 증가할 전망입니다[1][5]. 기업주들은 상속세 부담 완화를 위해 장기적 자산 관리 계획을 세우는 것이 필수입니다.

결론

대법원의 파기환송은 조세회피 의심 거래에 대한 실질과세 원칙을 강화한 사례입니다. 자산가들은 법적 리스크를 최소화하기 위해 세무 전문가 상담을 통해 투명한 상속 계획을 마련해야 합니다. 이 사건은 상속세 제도의 공정성을 높이는 계기가 될 것입니다.

참고 문헌

1. 죽기 직전 주식 팔아…1000억원 상속세 소송 결말은
2. 사망 직전 유령회사에 주식 매도…대법, '1천억 상속세' …
3. 사망직전 주식 매각….상속세만 1094억원, 대법원 판단은?
4. 사망 직전 주식 매각 꼼수에 대법 "상속세 추가과세 정당"
5. [판결] "죽기 전 페이퍼컴퍼니에 주식 매도… 조세회피 …